Паразитизм и недостатки организационной работы

Юссеф М.М.,
член Рабочей партии России


Вот уже который месяц не утихают страсти по деятельности одного «товарища» из наших рядов, деятельности вредительской и враждебной. Началом активных действий с его стороны был пост от 18 декабря 2017 года в группе РПР Вконтакте с заголовком «Гоблин: коммунизм для меня просто бизнес»[1]. Откровенно лживый комментарий якобы от лица Пучкова и выдуманное на пустом месте пояснение привели к полемике с недовольными этой провокацией людьми, после чего он выдал второй пост[2], в котором извинился за провокацию и написал, что это был, так сказать, социологический опрос, хотя «Гоблин» всё равно плохой человек, несмотря на его помощь в продвижении идей марксизма и других полезных обществу знаний. Это был первый серьёзный звоночек, заставивший одних задуматься об уровне образованности «товарища», так и не прошедшего Красный Университет вопреки партийному решению, а других об идейной принадлежности «товарища».

После исключения из партии любителя американского сапога, друга «товарища» – Бегизова[3], «товарищ» открыто проявил своё возмущение, став разоблачать всё и вся, после чего был лишён доступа к партийной переписке. «Товарищ» глубоко затаил обиду и продолжил своё вредительское дело: выложил пост с предвыборным роликом Навального[4] и язвительным комментарием вместо полноценной статьи, которую ему, наверно, совесть написать не позволяла; пост с комментариями под видео о фашизме на экспорт, где «товарищ» выделил «лайком» самое подходящее ему высказывание[5]; пост с фильмом о Путине, где назвал его «главным борцом с американским фашизмом на экспорт», который он вскоре удалил; пост от лица партии, где «товарищ» назвал Путина «нашим», говоря о союзе нашей партии с ним[6]; километры комментариев с «правдой» от «товарища», вместо полноценно разъяснения своей позиции; блокировка неугодных ему администраторов группы и т.д. и т.п.

В итоге, «товарищ» самораскрылся, написав 1 апреля 2018 года статью[7] о том, что он несчастная жертва травли и культа личности сектантов из РПР, поэтому о его дальнейшем членстве в партии говорить не приходится. На этом бы стоило прекратить рассказ о «товарище» и закончить статью, но есть в этой истории нечто неоднозначное. С первого вредительского поста до его самораскрытия прошло три с половиной месяца и за это время по отношению к нему было принято лишь одно партийное решение – собрание ЛО РПР поручило ему написать статью с разъяснением своей позиции. Всё. Со стороны это выглядит так, будто бы в нашей партии вовсе нет никакой чёткой организации действий по борьбе с вредительской деятельностью, с паразитами. Многих непричастных к партии, но следящих за её деятельностью в интернете людей беспокоила не столько провокационная деятельность «товарища»-паразита, сколько отсутствие полноценной реакции на неё со стороны других членов партии, ограничившихся попытками вывести его на чистую воду, а члены партии, не имевшие возможности наблюдать провокации «товарища»-паразита, вполне могли воспринять всю эту ситуацию как личные разборки отдельных людей, поскольку третируемый вроде бы напрямую и явно не нарушил  Устава партии, если не считать отказ от выполнения решения партии в плане обучения в Красном Университете, но это ему в вину почему-то не ставилось, и выступление против решения парторганизации об исключении Бегизова и осуждении примиренчества к проведению антипартийной деятельности. Согласно Уставу, п.9 – «Члены РПР имеют право: … критиковать любого члена партии и свободно выражать своё мнение», независимо от того, публично это делается или нет, а провокацию не личного характера всегда можно оправдать незнанием, особенно если нет решений о прекращении подобной деятельности. Поэтому полемика, как метод борьбы с вполне осознающим свои действия «товарищем»-паразитом, не могла принести и не принесла никаких результатов, если называть результатом возвращение контроля над партийным ресурсом и избавление рядов партии от чуждых ей элементов. Люди, наблюдавшие действия «товарища»-паразита, осознавали, что надо прекращать разводимый им цирк, но долго конкретных шагов в этом направлении не делали.

Неужели в нашей партии нет никаких рычагов контроля за организацией работы, позволяющего пресекать подобное паразитирование, кроме собраний? Есть, разумеется, например, «План работы Рабочей партии России на 2018 год», где прописаны ответственные за определённые работы, в том числе и за поддержку группы РПР Вконтакте, уполномоченные вне собраний от его лица решать оперативные задачи. Эти люди имеют власть приказать «товарищу»-паразиту отдать право владения группой кому-нибудь другому, после чего у исполнителя могло бы быть два варианта действия: 1) отдать группу и попытаться оправдать свои прошлые действия; 2) не отдавать группу. При выборе первого варианта, «товарищ»-паразит попал бы в изоляцию от партийных СМИ и перестал бы представлять опасность, а при выборе второго варианта он был бы немедленно и неопровержимо признан оккупантом и с треском вылетел из партии за невыполнение партийных решений. И эти решения назрели.

Весь этот инцидент показал нам, что у нас есть серьёзные бреши в организации партийных действий. Нынешний «товарищ»-паразит, казалось, не имел цели вести продолжительную подрывную деятельность, иначе он не был бы таким резким в своих высказываниях, хотя своих целей он достиг – внёс смуту в наши ряды и сделал антирекламу, но что бы мы делали с более сдержанным и потому более опасным «товарищем»-паразитом? Скорее всего, решение собрания по нему затянулось бы на долгие месяцы, полемика с ним продолжалась до бесконечности, а раскол внутри партии стал бы расти всё шире и шире. Для решения этой проблемы в первую очередь нужно научиться пользоваться собственными административными ресурсами. Не стоит забывать, что решение в партии принимается большинством, чью волю в дальнейшем выражают оперативные органы, которые несмотря ни на что должны проводить политику большинства, смещая с ответственных должностей всех, кто не разделяет эту политику или разделяет, но не добросовестно выполняет свою работу, будь это друг или враг. Административные санкции – не клеймо на всю жизнь и могут быть в любой момент обжалованы как самим оперативным органом, так и высшими органами партии, поэтому никогда не стоит исключать использование оперативных административных рычагов даже в дружеской обстановке и не нужно бояться получить санкцию, если ваша позиция придерживается общих положений партии. Понимание этого поможет значительно ускорить нейтрализации классово чуждых элементов внутри партии и очищение от них, что жизненно необходимо авангарду рабочего класса, находящемуся в становлении.


[1] — https://vk.com/rabparty?w=wall-64851928_6773

[2] — https://vk.com/rabparty?w=wall-64851928_6884

[3] — http://www.r-p-w.ru/partijnaya-diskussiya-i-opportunizm.html

[4] — https://vk.com/rabparty?w=wall-64851928_7793

[5] — https://vk.com/rabparty?w=wall-64851928_8495

[6] — https://vk.com/rabparty?w=wall-64851928_9195

[7] — https://cognitario.livejournal.com/213949.html

Читайте также: